КОНТАКТЫ:
+7(812)946-57-56
info@historical.pro
Воспоминания начальника штаба 27-1 пехотной дивизии

Портнягин.Д.И - Лейбористская партия Великобритании и Первая мировая война.

Лейбористская партия Великобритании и Первая мировая война.

 

Первая мировая война оказала огромное воздействие организационную структуру, программу и само место лейбористской партии в партийно-политической системе Великобритании. В 1918 г. была принята первая программа и устав партии, с его знаменитым 4 параграфом, зафиксировавшим приверженность партии государственному социализму в версии супругов Веббов, а также возможностью индивидуального членства, что стало отражением возросшего за годы войны влияния партии, превращения её фактически во вторую главную политическую силу страны. Не менее важным оказалось влияние войны и на развитие внешнеполитических концепций лейбористов.

До 1914 г. в партии были очень сильны пацифистские настроения, которые разделяли и многие её лидеры, особенно члены Независимой рабочей партии. На ежегодных партийных конференциях регулярно принимались резолюции, осуждающие милитаризм и войну. На конференции 1912 г. была принята резолюция, предлагавшая изучить вопрос о проведении всеобщей забастовки как средства предотвращения начала войны.[1] Резолюция 1913 г. была обращенная к жёнам и матерям рабочих с призывом помочь в предотвращении войны «путём воспитания детей в духе международной солидарности рабочих».[2] В 1914 г. конференция высказалась против всеобщей воинской повинности, увеличения военных расходов и обратилась к БКТ с призывом «рассмотреть совместные действия рабочих против войны в этой и других странах».[3]

Когда 3 августа 1914г. министр иностранных дел Эдвард Грей заявил в палате общин, что Великобритания обязана поддержать Францию и, очевидно, мир в Европе сохранить невозможно, Рамсей Макдональд, лидер парламентской фракции лейбористской партии, отреагировал весьма двусмысленно. Лейбористская партия против войны, но если она будет объявлена, акций против неё предприниматься не будет, а лучшим вариантом для Британии будет остаться нейтральной.[4] На следующий после объявления войны Германии день, т.е., 5 августа, Национальный исполнительный комитет партии принял резолюцию, в которой говорилось, что война есть результат дипломатии министров иностранных дел, преследовавших цель сохранения баланса сил. «Лейбористское движение подтверждает, что оно против политики, приведшей к войне и теперь главная его обязанность как можно скорее добиться мира».[5] Однако в тот же день парламентская фракция лейбористов решила поддержать правительственный запрос на военный кредит в размере 100 млн. фунтов, что означало на практике отказ от декларируемой партией политики. Р.Макдональд в знак протеста подал в отставку с поста лидера партии и его место занял Артур Гендерсон.

Официальная позиция партия была сформулирована в манифесте «Британская лейбористская партия и война», опубликованном в октябре 1914 г. В нём говорилось, что в то время как партия всегда выступала за мир, германская военная каста решительно настроена на войну и подчинение всей Европы. Подчёркивалось, что партия поддержала правительство исключительно из желания спасти Великобританию и Европу от зла, которое принесёт победа военного деспотизма.[6] После объявления войны партия не может публично высказываться против войны, а большинство партии убеждено, что в сложившихся обстоятельствах страна не может оставаться нейтральной. Логическим продолжением стало принятие в мае 1915 г. предложения премьер-министра Генри Асквита создать коалиционное правительство. Единственным лейбористом в правительстве Г.Асквита стал А.Гендерсон, занявший пост министра образования. Сам А.Гендерсон весьма насторожено относился к своей новой должности, полагая, что смысл его включения в правительство заключался в том, чтобы проще было принимать меры, вызывающие недовольство в лейбористкой партии и профсоюзах.[7] Эти опасения в известной мере подтвердились в декабре 1915 г., когда Г.Асквит предложил закон о военной службе, вводившей всеобщую воинскую повинность. Эта мера вызвала широкую оппозицию не только среди лейбористов, но и среди либералов, а министр внутренних дел либерал Джон Саймон подал в отставку. А.Гендерсон решил последовать его примеру, но Г.Асквиту удалось убедить парламентскую фракцию лейбористов в необходимости остаться их лидеру в правительстве.

Тем не менее, на ежегодной партийной конференции в январе 1916 г. партия подавляющим большинством проголосовала против закона, поскольку любая форма всеобщей воинской повинности противоречит духу британской демократии.[8] Однако оппозиция оказалась не долгой и в апреле 1916 г. партия поддержала введение временной всеобщей воинской повинности. Более того, лейбористы-парламентарии и Национальный исполнительный комитет высказались за то, чтобы лейбористские организации приняли активное участие в кампании по набору рекрутов.

Вообще партийную конференцию 1916 г. можно рассматривать как поворотный момент в позиции партии относительно войны. Если до этого большинство партии скорее вынуждено поддерживали участие в войне, то теперь была принята резолюция, в которой говорилось о безусловной поддержке правительства, и осуждался германский милитаризм.[9] Правда, дебаты по этой резолюции свидетельствовали, что не все в партии разделяют подобную точку зрения. Главным оппонентом выступил Р.Макдональд.[10] Таким образом, можно говорить, что внутри партии оформились две группы. Большинство поддерживало войну, коль скоро она началась, и, соответственно, поддерживали коалиционное правительство. Они выражали интересы, в том числе и значительной, части рабочего класса, выигравшего материально от роста военного производства. Меньшинство же по-прежнему придерживалось довоенной позиции международной солидарности, и ставили её выше национальных интересов. Центром оппозиции британской внешней политике и войне стала Независимая рабочая партия, ведомая Р.Макдональдом, которую за это критиковали большинство лейбористов и Британский конгресс тред-юнионов, говоря, что если бы правительство следовало линии оппонентов, немцы уже были бы на британских островах.[11] Хотя публичного раскола не произошло, но за время войны Независимая рабочая партия утратила большую часть своего влияния в лейбористском движении. Показательно, что когда после смерти Кейр Гарди в его округе проводились досрочные выборы, кандидат от Независимой рабочей партии проиграл кандидату от профсоюзов, выступавшего в поддержку военных действий. На партийной конференции 1916 г., резолюция Независимой рабочей партии с критикой британской внешней политики, которая до 1914 г. была бы поддержана единогласно, теперь провалилась.[12]

Члены ещё одной очень влиятельной группы внутри лейбористской партии Фабианского общества также оказались расколоты по вопросу войны. Старая гвардия, например, супруги Веббы, поддержали войну, в то время как новое поколение фабианцев поддержало Независимую рабочую партию. Однако, как выразился секретарь общества Эдвард Пис, следуя правилу ничего не говорить публично пока нечего сказать чего-нибудь стоящего, общество не сделало каких либо публичных заявлений и не заняло определённой позиции по отношению к войне.[13]

Парадоксально, но по мере падения влияния Независимой рабочей партии и других оппонентов войны, среди лейбористов возрастала популярность другой группы—Союза демократического контроля, созданной в ноябре 1914 г. Её основателями стали Чарльз Тревельян, бывший министр правительства Г.Асквита, ушедший в отставку в знак протеста против вступления Великобритании в войну, а затем вступивший в лейбористскую партию, и Р.Макдональд. Именно эта группа оказывала решающее воздействие на позицию лейбористов по международным вопросам в 1920-е-1930-е г. По словам члена группы Эдмунда Морела, СДК ставил перед собой цель формирование общественного мнения в Великобритании и во всём мире, которое заставило бы так называемые цивилизованные и так называемые христианские правительства Европы в будущем урегулировать свои разногласия таким образом, чтобы это не вело к гибели миллионов.[14] В  первом памфлете СДК «На следующий день после войны» говорилось, что группа создана для того, чтобы предотвратить в будущем повторение подобной войны. При этом подчёркивалось, что поскольку война началась, её нужно вести до победного конца, но одновременно готовиться к миру. Уже на первом собрании СДК были приняты четыре ключевых принципа. 1. Никакая часть территории не может быть передана от одной страны другой без согласия проживающего на ней населения. 2. Создание механизма демократического контроля над внешней политикой. 3. Целью британской внешней политики должна быть не политика баланса сил, а совместные с другими державами действия по созданию международной структуры для поддержания постоянного мира. 4. Великобритания должна предложить заключить соглашение о резком сокращении вооружений, всеобщей национализации военной промышленности и контроль над экспортом вооружений.[15] Подобные идеи быстро получили поддержку среди значительной части лейбористского движения. На ежегодной партийной конференции лейбористской партии в январе 1917г. единогласно была поддержана идея создания «международной лиги по поддержанию мира».[16]

СДК рассматривала войну как результат политики баланса сил, секретной дипломатии, гонки вооружений и торговли оружием. Члены группы не были пацифистами как таковыми, но питали глубокое отвращение к войне. Чтобы предотвратить повторение подобного в будущем, внешнюю политику нельзя оставлять в руках профессиональных дипломатов, должна быть форма народного контроля над ней. Механизм сохранения мира должен быть найден посредством Лиги Наций, которая в случае возникновения спора должна выступать в качестве посредника. Если одна или обе конфликтующие стороны будут сопротивляться посредничеству, тогда Лига должна принять меры против главного агрессора через систему коллективной безопасности.

Критиков подобного оптимистичного взгляда на природу международных отношений и роль общественного мнения было достаточно уже в то время. Хорошо известна работа Эдварда Кара 1939 г., в которой он весьма язвительно сравнивает этот «утопичный» взгляд с тем, что он назвал «реалистической» перспективой. Тем не менее, СДК развивал внешнеполитические идеи, которые оставили глубокий след в политическом мышлении лейбористской партии, а именно: необходимость контроля над производством оружия и важности общественного мнения.  

Таким образом, можно говорить о том, что Первая мировая война дала  серьёзный импульс для выработки лейбористской партией собственного видения международных отношений. Она подорвала веру в некоторые основополагающие принципы лейбористской идеологии: оптимистичный взгляд на человеческую природу и веру в прогресс и международную социалистическую солидарность, одновременно продемонстрировав ужасающие последствия милитаризма, тайной дипломатии и империализма, против которых партия всегда выступала. С международной точки зрения война показала, что европейские социалистические партии не смогли сохранить приверженность принципу международной рабочей солидарности, что стало очевидно с крахом Второго интернационала. Внутри партии война привела к глубокому расколу по вопросам внешней и оборонной политики. Большинство партии поддержало войну и коалиционное правительство в ущерб классовым интересам. Меньшинство осталось верным довоенным принципам международной солидарности. Однако помимо этого конфликта, к концу войны партия пришла с большим желанием выработать новый подход к международным отношениям, на что большое влияние оказала работа СДК. Прежде всего, надежды связывались с созданием Лиги наций, которая будет решать международные проблемы путём примирения и арбитража.

 



[1] Labour Party Annual Conference Report. L.,1912. P.101.


[2] Labour Party Annual Conference Report. L.,1913. P.111.


[3] Labour Party Annual Conference Report. L.,1914. P.121.


[4] House of Commons Debates. 5th series, vol.65, col. 1830-31, 3August 1914.


[5] Quoted in: Vickers R. The Labour party and the world. Vol.1. The evolution of Labour’s foreign policy 1900-51. Manchester, 2003. P.57.


[6] Quoted in: Marquand D. Ramsay MacDonald. L., 1977. P.176.


[7] Cole G.D.H. A History of the Labour Party from 1914. L.,1948. P.25.


[8] Labour Party Annual Conference Report. L.,1916. P.,120-123.


[9] Ibid. P.100.


[10] Ibid. P.105.


[11] Ibid. P.102.


[12] Ibid. P.132-133.


[13] Quoted in: Vickers R. The Labour party and the world. Vol.1. The evolution of Labour’s foreign policy 1900-51. Manchester, 2003. P.60.


[14] Morel E.D. War and Diplomacy; being a speech delivered at a public meeting called by the Society of Friends. L., 1915. P.2.


[15] The Morrow of War. Union of Democratic Control, pamphlet №1. L., 1914. P.1.


[16] Labour Party Annual Conference Report. L.,1917. P.126.

 

 

 

 

 

 

Portnyagin Dmitry. British Labour party and the First World War.

 

The article considers attitudes of some leading labour politicians and organizations affiliated to the Labour party to the First World War. The war provoked bitter discussions within the party over British foreign and defense policy. The majority of the party supported Asquith’s coalition government and abandoned the policy of international working class solidarity. The Great War gave a substantial impulse to the development of the Labour’s party foreign policy. Labour’s new approach to international affairs developed under the strong influence of the Union of Democratic Control. 

 

 


Анонс книги "Женские батальоны" Конференция Журнал Великая Война Ставропольская дева